Sera-ce l’accord qui rompra Elon Musk ? C’est un preneur de risques qui s’est avéré être une bonne chose à bien des égards. Des entreprises comme Tesla, SpaceX et Starlink auraient échoué ou échoué à se lancer avec succès sans lui.
Cependant, la plupart de ses entreprises sont également menacées, souvent à cause des déménagements de Musk. Par exemple, les ventes de Tesla ont semblé tomber d’une falaise lorsque Musk a annoncé pour la première fois son désir d’acquérir Twitter et d’apporter des modifications avec lesquelles les acheteurs de Tesla semblaient être en désaccord. Cette action a mis en évidence une relation relativement forte entre le comportement de Musk, bon ou mauvais, et le succès de ces entreprises.
L’acquisition de Twitter va être moche. Elle était déjà en difficulté opérationnelle lorsque Musk a lancé sa prise de contrôle hostile, ce qui a causé d’autres dommages importants à l’entreprise. Maintenant, il paie le prix fort pour quelque chose qui a non seulement été endommagé, pour commencer, mais qui a été encore plus endommagé par la première tentative ratée.
Parlons du bon et du mauvais (beaucoup de mauvais) avec cet accord Musk/Twitter. D’une part, cela pourrait sauver Twitter. Cependant, il est plus probable qu’un échec en cascade se produise dans toutes les entreprises de Musk.
Nous terminerons avec mon produit de la semaine, une nouvelle carte graphique discrète d’Intel, l’Arc A770 Limited Edition, qui promet de bousculer le marché des cartes graphiques.
Analogie « Bridgerton »
Grâce à quelques commentaires sur « Dancing with the Stars » ce mois-ci, je pensais à la série télévisée « Bridgerton » cette semaine. C’est un drame léger qui tourne autour de l’ancienne méthode anglaise de matchmaking.
Dans ce cadre, Musk serait le noble qui a décidé d’épouser la fille d’un autre noble en difficulté financière, quels que soient les souhaits de l’autre noble ou de sa fille. Musk utilise alors la menace de faire encore plus de mal à ses futurs beaux-parents, les forçant à être d’accord avec le syndicat. Puis il change d’avis et dénigre la famille, en particulier sa future épouse, à un degré tel que personne d’autre ne l’épousera.
La famille décriée le prend à partie devant la reine, qui semble favoriser la famille de la mariée, et Musk décide alors qu’il ira jusqu’au bout du mariage. La reine est heureuse et la famille de la mariée est heureuse, mais la mariée est maintenant confrontée au mariage avec un homme qui ne la connaît pas, a clairement décidé qu’il ne la voulait pas et la maltraitera probablement.
Considérez les employés de base de Twitter comme la mariée. Ils ont été vilipendés par leur nouveau PDG potentiel, n’ont pas vraiment leur mot à dire dans l’acquisition et sont probablement un peu concentrés sur le fait de quitter l’entreprise ou de faire du temps de Musk à la barre un cauchemar vivant.
Il ne fait aucun doute dans mon esprit que Musk est conscient du problème, ce qui signifie qu’il sera motivé à couper très profondément. Mais il semble prévoir de remplacer les travailleurs décédés par une technologie automatisée, étant donné qu’il se concentre sur la recherche de quelqu’un capable de coder pour gérer l’endroit à sa place.
Bien que ce ne soit pas une mauvaise idée, la technologie dont il a besoin n’existe pas encore, ce qui signifie qu’il ne sera pas en mesure de remplacer rapidement, ce qui rend probable que Twitter pourrait s’effondrer en raison d’un personnel insuffisant.
En bref, une fin à la Bridgerton, où les deux parties découvrent qu’elles s’aiment après tout et vivent heureuses pour toujours, est peu probable.
Les autres problèmes de Musk
Musk est dispersé dans ses entreprises, chacune devant bénéficier de toute l’attention de son PDG. En effet, il s’agit plutôt d’un président de conseil d’administration opérationnel dans la mesure où il délègue la gestion de ses entreprises et n’intervient que lorsque le besoin, ou son intérêt, le pousse.
Twitter vit des revenus publicitaires. En effet, il s’agit d’une construction marketing. Mais Musk, bien qu’expert en manipulation d’opinion, n’a montré aucune compétence en marketing, de sorte qu’une entreprise qui dépend des revenus publicitaires pour survivre est très éloignée de ses compétences.
Toutes les autres sociétés de premier plan de Musk gagnent de l’argent en vendant des produits ou, dans le cas de Starlink, des services. Les entreprises dépendantes des revenus publicitaires sont des bêtes très différentes car les personnes que vous servez sont le produit de l’entreprise, tandis que les clients sont les annonceurs qui veulent y accéder.
Les annonceurs ne veulent généralement pas que leurs marques soient associées à des activités auxquelles ils ne veulent pas être connectés, mais c’est la base commerciale du type de modération que des entreprises comme Twitter et Facebook utilisent. Ils veulent les revenus associés à la controverse, mais ils ne veulent pas de controverse qui porte atteinte à leur marque ou aux marques des entreprises qui font de la publicité avec eux.
Le projet de Musk d’ouvrir à nouveau Twitter à ceux qui ont été interdits en raison de la violation des règles de Twitter créera un problème pour les annonceurs et pourrait réduire précipitamment les revenus associés de Twitter.
Anticiper une défaillance en cascade
Musk existe principalement sous l’image que, bien qu’il fasse des choses folles, il a beaucoup de succès et est incroyablement chanceux, ce qui rend imprudent de parier contre lui.
C’est problématique si Twitter échoue parce qu’il s’agit d’une entreprise de premier plan, et la nature de cette tentative d’acquisition a déjà montré que Musk est tout sauf infaillible.
En cas d’échec, la réputation de succès de Musk en souffrira considérablement, réduira sa capacité à obtenir du capital-risque à l’avenir et pourrait nuire aux marques des entreprises qu’il supervise actuellement.
Au lieu de donner un laissez-passer à Musk, les médias et les investisseurs individuels verront probablement Musk différemment du leader à succès que lui et son équipe ont travaillé si dur pour créer.
De plus, si un nombre important de personnes s’opposent à la refonte de Twitter de Musk, ce qui semble probable, les ventes de Tesla pourraient à nouveau en pâtir. Cela arrive à un moment où la concurrence des véhicules électriques se rapproche de la verticale.
Potentiel positif, cependant
Twitter est en grande difficulté. Il était en difficulté avant la mauvaise décision de Musk qui a aggravé les choses pour l’entreprise. Pour réparer quelque chose de complexe comme Twitter, vous devez parfois le réduire à l’essentiel et le reconstruire presque à partir de la ferraille. Que ce soit intentionnel ou non, Musk le fait effectivement, et ses efforts pourraient se traduire par une entreprise plus facile à gérer.
Étant donné que Musk ne semble pas comprendre la publicité, une fois privée, intégrer Twitter dans un modèle payant pourrait être un moyen de concentrer le service sur ses utilisateurs plutôt que sur ses annonceurs. Si le pivot réussit, le résultat devrait être un service de communication qui répond mieux aux besoins de ses abonnés.
Musk a fait allusion à quelque chose appelé « Application X », qui peut être une application de type Microsoft Office qui regroupe une grande partie de l’activité et des communications des médias sociaux en une seule application. Selon la composition de l’Application X, cela pourrait devenir une menace massive pour Facebook et Google, les entreprises les plus susceptibles d’être ciblées par l’Application X. Cela pourrait fournir à ces deux entreprises la concurrence dont elles ont tant besoin pour les recentrer sur leurs principaux marchés.
Emballer
La décision de Musk d’acheter Twitter est terrible et a le potentiel de couler un certain nombre de ses autres sociétés, notamment Tesla.
Le coup le plus brutal sera les employés de Twitter, qui non seulement ne sont pas soutenus par Musk, mais sont susceptibles d’être licenciés par lui. Il devrait être évident pour la plupart qu’il vaut mieux partir que rester, transformant effectivement Twitter en une coquille des employés restants sur une très courte période. Avec le refroidissement du marché du travail, ceux qui déménageront bientôt auront probablement plus de chance de trouver un nouvel emploi.
Les mesures prises par Musk pour restaurer celles interdites par Twitter devraient augmenter l’utilisation de Twitter et inciter les annonceurs à abandonner la plate-forme pour éviter de nuire à la marque. Musk pourrait atténuer ce résultat s’il changeait Twitter d’un modèle de revenus financé par la publicité à un modèle de revenus soutenu par l’utilisateur.
Carte graphique discrète Intel Arc A770 en édition limitée
À 349 $, l’Intel Arc 770 Limited Edition avec 16 Go de mémoire semble être une valeur considérable pour une carte graphique discrète. Pour les bons utilisateurs, cela pourrait bien être le cas.
Je vais à nouveau donner mon conseil quand il s’agit de quelque chose d’aussi nouveau dans la technologie : vous ne voulez pas être le premier à l’utiliser à moins que vous ne soyez prêt à accepter une douleur initiale.
Toute nouvelle technologie aura des problèmes de compatibilité. Ce produit ne sera pas différent, bien que les rapports initiaux indiquent que ces problèmes concernent pour la plupart des titres de jeux plus anciens, où les fonctionnalités de la carte ne fonctionneront probablement pas bien. Il peut toujours surpasser les cartes de plus de deux ans, mais si vous utilisez des jeux AAA actuels, il semble les gérer très bien.
La technologie graphique d’Intel n’est pas encore compétitive avec AMD ou Nvidia dans le haut de gamme, mais la carte semble être compétitive à ce niveau de prix. En tant qu’édition limitée avec un joli design industriel, elle peut convenir aux joueurs et aux utilisateurs de PC qui veulent une carte discrète mais qui ont un budget serré. Cette carte permet d’acheter la carte la plus haut de gamme d’Intel à un prix abordable.
GPU ARC A770 en édition limitée (Crédit image : Intel)
Sachez que cette carte est disponible en deux versions qui ne coûtent que 20 $ l’une de l’autre, ce qui me fait me demander quel idiot achèterait la carte la moins chère. La différence est la mémoire, et vous n’aurez peut-être pas besoin des 8 Go de mémoire supplémentaires sur la carte la plus chère, mais sans aucun moyen de mettre à niveau une carte de 8 Go à 16 Go après l’achat, payer ces 20 $ à l’avance est beaucoup plus logique.
La carte est configurée pour l’overclocking, tirant initialement 225 mais câblée pour tirer 300 watts. Une stratégie intéressante dans cette carte consiste à fournir des fonctionnalités telles que la mise à l’échelle (XeSS), Smooth Sync, Speed Sync et Arc Control à ce prix attractif. Souvent, des fonctionnalités comme celle-ci apparaissent sur des cartes coûtant environ deux fois plus).
PCMag a réalisé l’ensemble de benchmarks le plus complet que j’ai vu jusqu’à présent sur cette carte. Il s’est comporté de manière compétitive dans sa gamme de prix et au mieux lorsque le titre pouvait accéder aux fonctionnalités avancées de la carte. Par exemple, des jeux comme Red Dead Redemption 2 et Shadow of the Tomb Raider qui utilisent la fonction de mise à l’échelle XeSS ont très bien fonctionné avec cette carte.
Cependant, comme je l’ai noté ci-dessus, il a du mal avec les jeux hérités tels que Far Cry 5 et Rainbow Six Siege, par exemple. Ainsi, jusqu’à ce que ces jeux soient mis à jour, un autre choix vous servira probablement mieux si vous jouez principalement à des jeux hérités et non à de nouveaux titres.
Pour quelqu’un qui accepte d’être un adopteur précoce et joue plus de nouveaux jeux que d’anciens, l’Arc A770 ressemble à une valeur décente et à un produit initial solide du nouveau groupe graphique d’Intel, c’est pourquoi c’est mon produit de la semaine.Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues d’ECT News Network.
Laisser un commentaire