Meta contre Varjo et Nvidia : la bifurcation du métaverse

Avec l’annonce de la semaine dernière que le Varjo Reality Cloud était sorti de la version bêta et est maintenant en version complète, nous avons essentiellement deux camps de métaverse : Meta’s, qui se concentre sur le consommateur et les revenus et est défini par les limitations de performances associées à son casque Oculus sans fil ; et l’approche Varjo-Nvidia où la performance est reine, les affaires sont l’objectif principal et le résultat est beaucoup plus proche de l’objectif de Star Trek Holodeck qui devrait être l’éventuelle expérience photoréaliste métaverse que le marché a été préparé à vouloir.

Parlons de cette dynamique cette semaine. Ensuite, nous terminerons avec mon produit de la semaine – le Dell Precision 7770 – une station de travail mobile qui pourrait être utilisée pour créer le métaverse haut de gamme et coche toutes les cases pour un ingénieur travaillant à distance ou en mode hybride en utilisant principalement un prêt bureau ou salle de réunion lorsque vous êtes au bureau.

Méta

Meta semble souvent se concentrer principalement sur la bonne apparence de ce qui semblait être une mauvaise décision de son fondateur et PDG, Mark Zuckerberg. Dans ce cas, il y avait un différend interne entre Zuckerberg et comment l’effort de métaverse de l’entreprise se déroulera. Les dirigeants précédents veulent se concentrer sur la haute qualité, tandis que Zuckerberg veut se concentrer sur l’abordabilité – ce qui est assez ironique compte tenu de la richesse du gars.

En général, et nous l’avons vu à plusieurs reprises sur le marché de la technologie, en particulier avec les efforts de réalité virtuelle, la meilleure voie est celle que Microsoft a empruntée avec sa solution AR, HoloLens. Tout d’abord, concentrez-vous sur le bon produit et fournissez-le aux entreprises qui peuvent se permettre le coût supplémentaire. Ensuite, réduisez les coûts et éventuellement (HoloLens n’est clairement pas encore entré dans cette phase) réduisez les coûts afin que le prix soit acceptable pour un marché plus large et de plus en plus axé sur le consommateur.

Le casque Oculus de Meta propose une solution grand public à un prix raisonnable qui convient à de nombreux jeux, mais lorsqu’il s’agit de rendre le métaverse, la qualité du résultat semble caricaturale et bien éloignée des objectifs photoréalistes pour le segment de réalité virtuelle et le public actuel. En bref, le casque Oculus, bien qu’impressionnant, n’a pas les performances pour créer le niveau de VR nécessaire à l’immersion, et l’immersion est ce que les gens attendent avec impatience avec le métaverse.

Un aspect très troublant de l’approche de Meta semble être de surcharger les développeurs pour leur implémentation de métaverse en échange du privilège d’opérer sur la plate-forme. Il s’agit d’obtenir une masse critique chez les développeurs. Partir avec l’impression qu’ils surfacturent motivera sans aucun doute les développeurs à trouver une autre plate-forme moins coûteuse sur laquelle vendre leurs solutions.

Varjo et Nvidia

Ces deux sociétés ne sont pas en concurrence. Varjo fabrique ce qui semble être le meilleur casque VR de qualité professionnelle sur le marché. L’effort de métaverse de Nvidia, qui entoure en grande partie son ensemble d’outils Omniverse, comble de manière agressive l’écart sur les expériences photoréalistes.

Le cloud Varjo et les ressources cloud de Nvidia engagent et utilisent également les développeurs pour s’assurer qu’il y a suffisamment de contenu et que les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder à ce contenu selon les besoins. Contrairement à Meta, Nvidia et Varjo semblent être plus soucieux de fournir un accès à cette phase que d’essayer de tirer chaque centime des personnes qu’ils souhaitent développer sur leurs plates-formes respectives.

Contrairement à Meta, Varjo et Nvidia ont présenté des avatars et des images qui sont presque impossibles à distinguer de la réalité à une exception près : les avatars à l’aspect humain de Varjo n’ont pas encore la capacité de montrer des émotions.

Bien qu’ils soient graphiquement beaucoup plus réalistes que l’effort caricatural de Meta, le manque d’émotion les place du mauvais côté de l’étrange vallée.

Nvidia a montré des avatars qui peuvent émouvoir et sont beaucoup plus réalistes.

Cela implique que les deux sociétés, si elles coopèrent plus étroitement, pourraient s’aider à résoudre les problèmes de réalisme de l’autre et, en travaillant ensemble, elles pourraient faire avancer de manière significative la balle vers ce futur métaverse hyperréaliste auquel nous aspirons tous.

Emballer

Conceptuellement, Meta et Nvidia et Varjo sont sur des pages différentes en ce qui concerne le prix et les capacités de leurs solutions métavers respectives.

Meta est une question de prix d’entrée bas et de commodité physique tout en surévaluant ses services aux développeurs sur sa plate-forme Meta émergente. Nvidia et Varjo sont beaucoup plus axés sur l’objectif d’une expérience photoréaliste, et ils ont choisi le marché professionnel comme première cible qui peut, et est, le financer aujourd’hui.

Je pense que le résultat est que beaucoup de consommateurs seront déçus de leurs premières expériences dans le Meta cloud mais, déjà, les développeurs louent les efforts de Nvidia et de Varjo (Varjo a également annoncé que Volvo utilisait sa nouvelle solution Reality Cloud pour collaborer sur de nouvelles voitures ).

Le métaverse arrive. J’espère que Facebook ne fera pas ce que la télévision 3D a fait et ne détruira pas le concept pour les consommateurs dès le début, mais il est clair que l’espace professionnel est bien pris en charge par des sociétés comme Varjo et Nvidia.

Station de travail mobile Dell Precision 7770

Je suis constamment à la recherche de produits pour le bureau à domicile qui répondent à la nouvelle norme de travail à domicile post-pandémique. Étant donné que les personnes qui travaillent principalement à domicile et qui ne vont jamais au travail ou ne vont au bureau qu’occasionnellement sont plus intéressées par l’immobilier et les performances de l’écran que par la durée de vie de la batterie, la taille idéale tout en restant portable se situe entre 16 et 20 pouces, pas 15 pouces ou moins comme la plupart des ordinateurs portables.

La semaine dernière, Dell a lancé trois stations de travail mobiles Latitude Precision :

• Le 9330 – c’est dans la zone idéale avec la portabilité avec un écran de 13 pouces qui, je pense, correspond mieux au marché comme il l’était avant la pandémie.
• Le 7670 avec un écran de 16 pouces qui est bien plus proche de mon grand écran idéal ; et
• Le 7770 est livré avec un écran de 17,3 pouces qui fait partie de mon nouveau sweet spot pour les personnes hybrides et distantes travaillant à domicile.

Le Latitude Precision 7770 de Dell est un produit de classe station de travail, ce qui signifie qu’il est destiné aux ingénieurs, mais il dispose d’une gamme de configurations qui pourraient également le rendre attrayant pour un plus large éventail de travailleurs à distance.

Par exemple, dans sa configuration de base avec un cœur Intel i5 et des graphiques intégrés Intel, cela conviendrait au travailleur productif moyen travaillant à domicile qui a besoin d’un écran plus grand mais n’a pas besoin de performances.

Ou, pour des performances optimales, il peut être configuré jusqu’à un Intel i9 et un Nvidia GeForce RTC 3080Ti, ce qui devrait satisfaire un ingénieur, mais serait également génial pour les jeux (pas qu’un employé ne pense jamais à jouer sur son PC d’entreprise).

Station de travail mobile Dell Precision 7770 (Crédit : Dell)

Par conséquent, selon la configuration choisie, en termes de productivité ou de performances pour un utilisateur travaillant à domicile, l’ordinateur portable Dell Latitude Precision 7770 peut être ce qui se rapproche le plus d’un produit idéal pour ce qui est un public incroyablement large qui comprend les travailleurs de la productivité. , ingénieurs et même ceux qui aiment jouer.

Un produit de classe poste de travail n’est pas bon marché, mais il est généralement doté des meilleurs outils de sécurité, de gestion et de stockage le plus élevé (jusqu’à 16 To). Comme vous vous en doutez, cet ordinateur portable est livré avec une caméra compatible Windows Hello, des microphones à double matrice avec suppression du bruit et un écran de 500 nits suffisamment lumineux pour être utilisé à l’extérieur, au moins à l’ombre (j’éviterais toujours la lumière directe du soleil) . Les lecteurs NFC et de cartes à puce sont en option, et le Wi-Fi 6e et le Bluetooth 5.2 sont inclus.

En ce qui concerne la durabilité, cet ordinateur portable est un produit enregistré EPEAT Gold et utilise des plastiques et du carton 100% recyclés dans les emballages. Enfin, étant donné le potentiel d’une configuration haute performance, cet ordinateur portable possède l’un des systèmes de refroidissement les plus avancés que Dell ait mis en service, ce qui le rend frais pour vos mains, mais il pourrait réchauffer vos genoux. L’une de mes fonctionnalités Dell préférées sur cet ordinateur portable est le « réveil à l’approche » qui efface l’écran lorsque vous partez et démarre le processus de connexion lorsqu’il vous voit approcher de votre espace de travail.

Je pense que le meilleur ordinateur portable post-pandémique est celui qui répond aux exigences de travail actuelles en termes de performances et de taille d’écran, et la station de travail mobile Dell Precision 7770 le fait bien et est, par conséquent, mon produit de la semaine.Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues d’ECT News Network.