Huawei organise des événements au cours desquels il rassemble des analystes clés pour se concentrer sur des problèmes qu’il juge critiques pour l’avenir. Lors de son dernier événement, Huawei a parlé de deux domaines qui nécessitent un travail considérable.
La première est que nous avons besoin d’une commission internationale de cybersécurité avec des dents avant qu’un pays ne déclenche accidentellement la Troisième Guerre mondiale avec une cyberattaque. La récente attaque de SolarWinds en est un bon exemple. Provenant prétendument de Russie, cette attaque a pénétré certaines des installations les plus sécurisées et aurait pu entraîner une défaillance catastrophique des infrastructures, entraînant potentiellement des pertes de vie massives. Nous avons eu de la chance cette fois-ci et ne serons peut-être pas aussi chanceux la prochaine.
Huawei CSO Andy Purdy a également parlé de l’absence d’une stratégie globale pour l’avenir du travail post-COVID-19 venant de n’importe quel pays. L’UE en a développé un, mais il manquait cruellement de détails nécessaires pour servir de ligne directrice aux entreprises comme Huawei pour construire l’avenir. J’ai effectué des analyses de marché et d’activité lorsque j’étais chez IBM, et une partie de ce travail consistait à prévoir l’avenir afin que les futurs produits puissent répondre aux besoins futurs anticipés.
Plus tard, j’ai pris connaissance de l’effort de prototypage de science-fiction d’Intel créé par mon vieil ami Brian David Johnson, que le DoD a utilisé bien que je ne sois pas sûr qu’il ait survécu à la dernière administration.
Parlons cette semaine du besoin critique d’une application centralisée de la cyberloi – et des cyberlois internationales – et de la nécessité d’avoir une vision claire de l’avenir du travail. Nous terminerons avec mon produit de la semaine, un nouveau moniteur incurvé de 40 pouces de Dell, qui pourrait être le moniteur ultime pour ceux d’entre nous qui travaillent à domicile.
Application mondiale de la cyberlégislation
L’une des conférences les plus intéressantes du CES de cette année a été donnée par le président de Microsoft, Brad Smith, qui a souligné la cybersécurité comme une menace critique. Il s’est appuyé sur l’intérêt de Ronald Reagan pour le sujet, qui est venu d’une source fascinante lors de son discours.
Le problème de la cybersécurité – qui a commencé dans les années 80 avec des enfants qui savaient coder et qui avaient trop de temps libre et pas assez de compréhension des conséquences – a maintenant migré vers des États-nations qui peuvent causer des dommages importants, accidentellement ou exprès, en essayant violer d’autres États amis ou hostiles.
Ce manque de cyberlois internationales exécutoires et l’incapacité des organismes de réglementation internationaux comme les Nations Unies à faire respecter ces lois sont problématiques. Cela finira probablement par entraîner une brèche massive, entraînant des pertes de vies, ce qui pourrait presque instantanément entraîner une guerre.
Smith a utilisé l’exemple du président Reagan où il a demandé au général si les « jeux de guerre » étaient possibles. La réponse était non seulement « Oui », mais c’était bien pire que ce que le film décrivait. À mesure que de plus en plus de systèmes d’armes et d’infrastructures deviennent automatisés et connectés, la possibilité de détourner et de contrôler ces systèmes, et de faire du mal, augmente considérablement. Les IA, selon Brad, augmentent considérablement le risque aux proportions nucléaires, comme le montre ce vieux film.
Dans l’application de la loi, nous appelons cela une procédure régulière, où la preuve d’un acte répréhensible est présentée à une entité juge, qui rend ensuite une décision impartiale sur la culpabilité ou l’innocence. À l’heure actuelle, un pays peut passer de l’accusation à la réponse punitive sans avoir à prouver sa culpabilité. Vous vous souvenez peut-être il y a quelque temps; on pensait initialement qu’une attaque provenait de la Corée du Nord, mais qu’elle a finalement été transmise à la Russie.
Comme je l’ai noté ci-dessus, ce problème devient encore plus critique à mesure que les IA se connectent et contrôlent les systèmes critiques. À moins que les États-nations ne puissent être tenus de manière fiable aux cyberlois internationales, nous sommes sur la bonne voie pour jouer au jeu Global Thermonuclear War de War Games – pour de vrai.
Au final, je suis d’accord que nous avons bien dépassé le moment où nous devrions penser aux cybermenaces de la même manière que nous pensons aux menaces nucléaires, car nous ne voulons pas voir le résultat d’un War Games être un résultat dans la vraie vie.
Une vision future du bureau
Il n’y a pas de consensus sur le bureau du futur (le futur étant l’année prochaine), même à la maison. Nous avons des entreprises qui construisent un grand nombre de salles de vidéoconférence en pensant que les employés se rendront au bureau pour les utiliser.
La communauté des analystes est presque d’accord sur le fait qu’il n’y a aucune preuve que ces nouvelles salles de conférence seront utiles. Avec les gens qui s’éloignent de plus en plus et les restrictions liées à la COVID-19 susceptibles de nous accompagner jusqu’à l’année prochaine, l’idée de se rendre au bureau en voiture juste pour une réunion semble très mal fondée.
Ceux qui ont besoin de travailler de manière centralisée auront probablement besoin de bureaux dotés de systèmes séparés pour le CVC afin que les infections ne se déplacent pas d’un bureau à l’autre. Pour la plupart, les bureaux à aire ouverte et les bureaux en cabine ne seront pas viables tant que nous ne pourrons pas réduire les niveaux de risque de COVID là où se trouvent les risques de grippe – et cela semble peu probable avec l’apparition de mutations de COVID-19 de plus en plus faciles à propager.
Au lieu de cela, nous devrions réfléchir à la manière de créer et d’équiper des immeubles de bureaux sûrs pour la COVID afin de protéger les travailleurs. Nul doute que nous finirons par y arriver. Pourtant, il serait bien préférable de faire ce travail et de définir des exigences avant que les entreprises ne dépensent des millions pour repenser les bureaux en sites de visioconférence centraux qui ne répondront pas à ces besoins futurs.
Mais sans direction centrale, les entreprises sont partout, construisant des choses qui, il y a de fortes chances, ne seront pas viables dans le monde futur qui est imminent. C’est beaucoup de déchets potentiellement évitables.
Emballer
Nous avons deux gros problèmes auxquels nous sommes confrontés dans le monde de la technologie en ce moment. L’un est la menace croissante des cybermenaces dirigées par l’État ; l’autre est que les conceptions de bureaux actuelles ne sont plus possibles grâce à la menace pandémique.
Oui, il y a d’autres problèmes que tous les gouvernements doivent régler. Pourtant, ces deux impliquent d’assurer la santé et la sécurité de tous ceux d’entre nous qui ne veulent pas voir la fin alternative aux jeux de guerre – où les missiles sont lancés – devenir notre avenir.
Le moniteur WUHD incurvé Dell UltraSharp 40
L’un des produits qui a été honoré du prix de l’innovation CES 2021 est le moniteur incurvé Dell 40″ UltraSharp.
Ce qui rend ce moniteur spécial, c’est qu’il est l’un des rares ultra-larges avec une résolution 4K. Ce moniteur prendra un seul câble qui fournira également une charge passthrough de 90 W pour ceux qui vivent avec des ordinateurs portables Intel de la génération actuelle avec des ports Thunderbolt.
Disponible fin janvier, ce moniteur n’est pas une date bon marché à 2 099,99 $. Avec une latence de 5 ms et un taux de rafraîchissement de 60 Hz, ce moniteur est plutôt bon pour les jeux, mais avec 300 nits de luminosité maximale, il serait préférable de l’utiliser dans des pièces qui ne reçoivent pas de soleil.
Moniteur WUHD incurvé Dell UltraSharp 40 – U4021QW
Cependant, ce moniteur ne cible pas les joueurs, mais plutôt ceux qui ont besoin d’espace d’écran et de créer du contenu, de coder ou d’analyser des données. Mais pour les jeux de stratégie auxquels je joue, c’est génial.
Soit dit en passant, les raisons des moniteurs à grand écran plutôt que de plusieurs moniteurs sont le poids et la perte de l’écart entre les moniteurs, ce que moi, et j’en suis sûr que d’autres, trouvent ennuyeux, surtout quand il est en plein milieu.
Pour ceux comme moi qui passent des tonnes de temps devant un écran et qui ont besoin de biens immobiliers, ce moniteur UltraSharp 40″ de Dell (certains l’appellent le travail ultime du moniteur domestique) est une aubaine – et mon produit de la semaine.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues d’ECT News Network.
Laisser un commentaire